Erinnerungen an einen Urlaub in Tunesien vor vielen Jahren
Mehr siehe Pferde-Blog:
LG
Renate
Samstag, 17. November 2018
Das Mengenelement Calcium
Ein für den Menschen sehr wichtiger Mineralstoff
Alles darüber findet Ihr im Gesundheits-Blog:
LG
Renate
Wunderschön sonnig im Norden ..
.. aber es wird dabei auch kälter
Mehr siehe Geschichten-Blog:
LG
Renate
Der Konflikt der Linken mit Sahra Wagenknecht
Ich kann es gut nachvollziehen
Es würde allen Beteiligten momentan helfen, wenn die Linke sich von ihr trennt. Das ist meine Meinung .. denn es würde endlich einen Weg freimachen für rot-rot-grün, der uns mit Glück weg von Hartz IV brächte ..diese komische Aufstehen-Bewegung stört dabei nur.
Mehr siehe Armuts-Blog:
LG
Renate
Wundere mich, warum unser Geld neuerdings immer so schnell gebucht ist
Aber egal warum .. ist super und scheint so zu bleiben !!!
Mehr siehe Armuts-Blog:
LG
Renate
Freitag, 16. November 2018
Schmiede- und Tierärzte ohne Grenzen über die Pferdehandels-Mafia mit dem Mitleid
Ein Text, den man unbedingt lesen sollte, bevor man das Portemonnaie an der falschen Stelle aufmacht
Mehr findet Ihr im Pferde-Blog
LG
Renate
Der Herbst in Holstein
Insgesamt eigentlich recht angenehm
Zwei Texte aus dem Geschichten-Blog:
LG
Renate
Die Ideen der Parteien zur Abschaffung von Hartz IV
Wie sich die Konzepte doch unterscheiden .. ist sehr interessant !!!
Siehe Armuts-Blog:
LG
Renate
Neue Info über gerichtliche Eilverfahren beim Sozialgericht
Von Sozialberatung Kiel
Mehr siehe Armuts-Blog:
LG
Renate
Dienstag, 13. November 2018
Alte Fotos aus der Preetzer Feldmark - Teil 7
Erstes Picknick und erste Round-Pen-Arbeit 2016
Siehe Pferde-Blog:
LG
Renate
Zwei verschiedene Rezepte mit Schupfnudeln
Diese Beilage ist nämlich sehr flexibel
Siehe Koch-Blog:
Guten Appetit
Renate
Was Tierärzte über Hundefütterung sagen
Erstaunlich dabei .. der Hund und der Wolf unterscheiden sich genetisch
Durch das Zusammenleben mit dem Menschen haben sich Hunde weiterentwickelt. Je nach Rasse und Tier können sie zum Teil viel mehr oder nicht ganz so viel mehr Kohlenhydrate verdauen als Wölfe.
Hunde haben sich also auch sehr an den Menschen und seine Art, sich zu ernähren, angepasst .. und zwar je nach Gegend, wo und warum sie mit Menschen zusammenlebten und wie eben diese Menschen sich ernährt haben, auch nicht alle gleich.
Einen Hund richtig füttern ist also was sehr Individuelles .. es war interessant, darüber mal was zu lesen und durchzuarbeiten.
Mehr darüber findet Ihr im Geschichten-Blog:
LG
Renate
Nancy Mulligan by Ed Sheeran
Kam gerade im Radio
Erstmal als Audio
Hab dazu was gefunden, das nett aussieht:
Viel Spaß beim Zuhören und Zuschauen.
LG
Renate
Montag, 12. November 2018
Alte Fotos aus der Preetzer Feldmark - Teil 6
Anfang Juli 16 - die Pferde bekommen ein neues Weidestück
Siehe Pferde-Blog:
LG
Renate
Text-Roboter schreiben inzwischen ganze Bücher
Mehr darüber habe ich im Armuts-Blog aufgeschrieben
LG
Renate
Sonntag, 11. November 2018
Ist Stiftung Warentest noch wirklich neutral?
Ich versuche mal, das rauszufinden
Also ich hab neulich mal was gesucht wegen bestimmter Hundefutterschalen oder Hundefutterdosen, die als Alleinfutter deklariert wurden und wo ganz viele als ungeeignet durchgefallen waren bei der Stiftung Warentest, aber häufig gerade die nicht, die besonders preisgünstig bei Discountern oder in Supermärkten zu kriegen sind.
Zu den mit sehr gut bewerteten Sachen zählten Boomers Lieblingsschälchen von Cesar.
Es ging nicht um Fleisch pur .. ein Wolf frisst ja auch nicht Fleisch pur.
Es ging darum, wenn drauf steht, es ist ein Alleinfutter, dann muss die Zusammensetzung so sein, dass ein Hund alles kriegt, was er braucht, ohne sonstiges Zusatzfutter.
Animonda-Dosen . eine Sorte mit Fleisch pur .. fiel mit mangelhaft durch.
Das ist klar .. und zwar sicher deshalb, weil man eben mit Fleisch pur keinen Hund ernähren sollte .. da kriegt er ja Mangelerscheinungen.
Das heißt nicht, dass diese Animonda-Fleischdosen kombiniert mit Haferflocken, Gemüse und so nicht vielleicht okay sind .. aber eben nicht als Alleinfutter.
Wohingegen die Cesar-Schälchen eben alles enthalten, was ein Hund braucht, wenn man es nur füttert und sich eben nicht die Mühe macht, das Hundefutter selbst zusammenzustellen.
Darum ging es.
Nun wurde die Kritik laut, die Stiftung Warentest sei unseriös und käuflich.
Also ich hab da jetzt viel drüber gelesen und würde sagen, die sind zuweilen eher überkritisch .. und wenn Baldo von Aldi da ein sehr gut bekommen hat, dann ist das sehr gut.
Die sind eher total oberkrititisch und zerreißen schon beim kleinen Makel Firmen in der Luft.
Aber käuflich .... also nein, so sehe ich das nicht, auch nicht nach tagelanger Recherche.
Zu den mit sehr gut bewerteten Sachen zählten Boomers Lieblingsschälchen von Cesar.
Es ging nicht um Fleisch pur .. ein Wolf frisst ja auch nicht Fleisch pur.
Es ging darum, wenn drauf steht, es ist ein Alleinfutter, dann muss die Zusammensetzung so sein, dass ein Hund alles kriegt, was er braucht, ohne sonstiges Zusatzfutter.
Animonda-Dosen . eine Sorte mit Fleisch pur .. fiel mit mangelhaft durch.
Das ist klar .. und zwar sicher deshalb, weil man eben mit Fleisch pur keinen Hund ernähren sollte .. da kriegt er ja Mangelerscheinungen.
Das heißt nicht, dass diese Animonda-Fleischdosen kombiniert mit Haferflocken, Gemüse und so nicht vielleicht okay sind .. aber eben nicht als Alleinfutter.
Wohingegen die Cesar-Schälchen eben alles enthalten, was ein Hund braucht, wenn man es nur füttert und sich eben nicht die Mühe macht, das Hundefutter selbst zusammenzustellen.
Darum ging es.
Nun wurde die Kritik laut, die Stiftung Warentest sei unseriös und käuflich.
Also ich hab da jetzt viel drüber gelesen und würde sagen, die sind zuweilen eher überkritisch .. und wenn Baldo von Aldi da ein sehr gut bekommen hat, dann ist das sehr gut.
Die sind eher total oberkrititisch und zerreißen schon beim kleinen Makel Firmen in der Luft.
Aber käuflich .... also nein, so sehe ich das nicht, auch nicht nach tagelanger Recherche.
https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/10431-fake-test-bewertungen-vergleiche.html
Hier nur mal was rauskopiert .. das auch nicht gegen die Stiftung Warentest spricht:
...
Mehr als fünfzehn solcher „Testseiten“ haben die Verbraucherzentralen im Visier. Weitere fünf wurden bereits abgemahnt. Doch die Wirkung war nur von kurzer Dauer: Auf rechtliche Vorgaben reagierten die Betreiber, indem sie beispielsweise „Testsieger“ in „Vergleichssieger“ umbenannten. Und schon ging die Irreführung der Verbraucher weiter.
Auch der Stiftung Warentest sind solche Seiten ein Dorn im Auge: Das gemeinnützige Testinstitut allerdings verlangt für den Download seiner fundierten Produktanalysen durch Experten eine Gebühr von wenigen Euro. Gerade Schnäppchenjäger wollen sich dieses Geld gern sparen. In der Folge landen sie dann auf den „Vergleichsportalen“, die eigentlich reine Verkaufsportale sind.
...
Hier nur mal was rauskopiert .. das auch nicht gegen die Stiftung Warentest spricht:
...
Mehr als fünfzehn solcher „Testseiten“ haben die Verbraucherzentralen im Visier. Weitere fünf wurden bereits abgemahnt. Doch die Wirkung war nur von kurzer Dauer: Auf rechtliche Vorgaben reagierten die Betreiber, indem sie beispielsweise „Testsieger“ in „Vergleichssieger“ umbenannten. Und schon ging die Irreführung der Verbraucher weiter.
Auch der Stiftung Warentest sind solche Seiten ein Dorn im Auge: Das gemeinnützige Testinstitut allerdings verlangt für den Download seiner fundierten Produktanalysen durch Experten eine Gebühr von wenigen Euro. Gerade Schnäppchenjäger wollen sich dieses Geld gern sparen. In der Folge landen sie dann auf den „Vergleichsportalen“, die eigentlich reine Verkaufsportale sind.
...
https://www.welt.de/wirtschaft/article134972473/Wie-die-Stiftung-Warentest-Firmen-das-Fuerchten-lehrt.html
Auch hier wird nicht gesagt, dass die Stiftung Warentest nicht seriös wäre ...immer wieder stoße ich auf diesen Prozess mit Ritter Sport ...aber generell würde ich sagen .. es gibt inzwischen zig unseriöse und kostenlose Warentest-Seiten ... die von der Stifgung Warentest ist oft kostenpflichtig und nur manches umsonst nachzulesen ... das wird nicht anders gehen.
Schließlich muss sich so ein Unternehmen ja auch irgendwie finanzieren .. und über unseriöse Firmenwerbung können sie es eben nicht tun.
Auch hier wird nicht gesagt, dass die Stiftung Warentest nicht seriös wäre ...immer wieder stoße ich auf diesen Prozess mit Ritter Sport ...aber generell würde ich sagen .. es gibt inzwischen zig unseriöse und kostenlose Warentest-Seiten ... die von der Stifgung Warentest ist oft kostenpflichtig und nur manches umsonst nachzulesen ... das wird nicht anders gehen.
Schließlich muss sich so ein Unternehmen ja auch irgendwie finanzieren .. und über unseriöse Firmenwerbung können sie es eben nicht tun.
https://rp-online.de/leben/ratgeber/verbraucher/wie-mit-testsiegeln-geld-verdient-wird_aid-15570053
Hier wird kritisiert, dass früher viele verschiedene Seiten sogenannte Siegelverkäufe getätigt haben .. also Geld für Gütesiegel verlangt.
Nun würde das neuerdings die Stiftung Warentest auch machen wollen .. also wenn ein Produkt ein sehr gut oder gut bekommen hat, dass die Firma damit nur Werbung machen darf, wenn sie dafür auch was bezahlt.
Ich vermute ehrlich gesagt, das sind Sachzwänge geworden .. weil es eben dank der vielen anderen nicht seriösen Testseiten schwieriger geworden ist, keine roten Zahlen zu schreiben und das Geld ja irgendwie reingeholt werden muss.
Das muss nicht bedeuten, dass die Stiftung Warentest neuerdings nun wirklich käuflich ist.
Hier wird kritisiert, dass früher viele verschiedene Seiten sogenannte Siegelverkäufe getätigt haben .. also Geld für Gütesiegel verlangt.
Nun würde das neuerdings die Stiftung Warentest auch machen wollen .. also wenn ein Produkt ein sehr gut oder gut bekommen hat, dass die Firma damit nur Werbung machen darf, wenn sie dafür auch was bezahlt.
Ich vermute ehrlich gesagt, das sind Sachzwänge geworden .. weil es eben dank der vielen anderen nicht seriösen Testseiten schwieriger geworden ist, keine roten Zahlen zu schreiben und das Geld ja irgendwie reingeholt werden muss.
Das muss nicht bedeuten, dass die Stiftung Warentest neuerdings nun wirklich käuflich ist.
https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Deutschlands-heimliche-Herrscher-Wie-serioes-ist-die-Stiftung-Warentest-id30062277.html
Hier wird z. B. erklärt, dass die Stiftung Warentest ihre Labore nicht preisgibt, ist wichtig .. damit die nicht von den Betrieben gekauft werden können, was passieren würde, wenn bekannt würde, dass die für die Stiftung Warentest arbeiten.
Also gut für den Verbraucher, würde zumindest ich so sehen.
Hier wird z. B. erklärt, dass die Stiftung Warentest ihre Labore nicht preisgibt, ist wichtig .. damit die nicht von den Betrieben gekauft werden können, was passieren würde, wenn bekannt würde, dass die für die Stiftung Warentest arbeiten.
Also gut für den Verbraucher, würde zumindest ich so sehen.
https://www.welt.de/wirtschaft/article127657735/Die-gefaehrliche-Macht-der-Stiftung-Warentest.html
Hier wird gesagt, dass die Stiftung Warentest zuweilen in die Kritik geraten ist, Mini-Funde an Schadstoffen sehr aufgebauscht zu haben .. die wären nicht so gefährlich wie vermutet und das hätte den entsprechenden Firmen dann natürlich sehr geschadet.
Also es geht nicht darum, dass nun die Stiftung Warentest, weil sie sich kaufen lassen würde, nun manche Artikel extra mit sehr gut bewerten würde, die nichts taugen.
Sondern es geht darum, dass sie oft viel strengere Maßstäbe anlegt als andere Labore das machen und oft minimale Mengen von Schadstoffen Firmen halt sehr schaden können, wenn dann ein mangelhaft oder auch nur befriedigend deshalb kommt.
Hier wird gesagt, dass die Stiftung Warentest zuweilen in die Kritik geraten ist, Mini-Funde an Schadstoffen sehr aufgebauscht zu haben .. die wären nicht so gefährlich wie vermutet und das hätte den entsprechenden Firmen dann natürlich sehr geschadet.
Also es geht nicht darum, dass nun die Stiftung Warentest, weil sie sich kaufen lassen würde, nun manche Artikel extra mit sehr gut bewerten würde, die nichts taugen.
Sondern es geht darum, dass sie oft viel strengere Maßstäbe anlegt als andere Labore das machen und oft minimale Mengen von Schadstoffen Firmen halt sehr schaden können, wenn dann ein mangelhaft oder auch nur befriedigend deshalb kommt.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ihr-forum-wie-vertrauenswuerdig-ist-die-stiftung-warentest-1.2147177
Die Süddeutsche hat mal eine Umfrage gemacht .. das sind nur Kommentare und ganz verschiedene Meinungen.
Als Texterin weiß ich genau, dass ich auch gegen Honorar Kommentare tippen könnte über Dinge, die ich selbst nichtmal kenne und nur das, was der Kunde von mir dann würde haben wollen .. ich schreibe sowas aus Prinzip nie .. genauso wenig wie Produktbewertungen über Produkte, die ich überhaupt nicht kenne .. und auch da dürfte ich klar normalerweise dann nichts schlechtes schreiben, selbst wenn ich so ein Produkt kennen würde und eben nicht vollkommen zufrieden wäre.
Ich nehme sowas deshalb normalerweise eher weniger ernst.
Die Süddeutsche hat mal eine Umfrage gemacht .. das sind nur Kommentare und ganz verschiedene Meinungen.
Als Texterin weiß ich genau, dass ich auch gegen Honorar Kommentare tippen könnte über Dinge, die ich selbst nichtmal kenne und nur das, was der Kunde von mir dann würde haben wollen .. ich schreibe sowas aus Prinzip nie .. genauso wenig wie Produktbewertungen über Produkte, die ich überhaupt nicht kenne .. und auch da dürfte ich klar normalerweise dann nichts schlechtes schreiben, selbst wenn ich so ein Produkt kennen würde und eben nicht vollkommen zufrieden wäre.
Ich nehme sowas deshalb normalerweise eher weniger ernst.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Ein-halbes-Jahrhundert-Stiftung-Warentest-article14094136.html
Also hier zum Beispiel lese ist alles mögliche raus, aber nicht, dass die Stiftung Warentest nun unseriös wäre .. nur dass sie es eben heute viel schwerer haben als früher, als sie vor über 50 Jahren mal angefangen haben, die Hefte noch als Zeitschriften gut verkaufen konnten, konkurrenzlos waren .. heute aber machen ihnen oft eben nicht seriöse kostenlose Seiten eine Art Schein-Konkurrenz. Es sollten aber eher die gekauft sein, nicht die Stiftung Warentest.
Firmen wehren sich zuweilen und es ist im Laufe der Jahre auch schonmal zu Irrtümern gekommen, aber selten. Wirklich vor Gericht gewonnen hat nur mal der Schoko-Hersteller Ritter Sport wegen einem Aroma, wo sich die Stiftung Warentest wohl geirrt hatte.
Weil es eben schwieriger geworden ist, seriös zu sein und trotzdem seinen Umsatz zu machen, sind die Datenbanken heute nicht mehr grundsätzlich kostenlos .. das heißt aber nur, die Stiftung Warentest braucht eben Geld, um so weiterarbeiten zu können wie es sich gehört .. und das muss ja irgendwo herkommen.
Also hier zum Beispiel lese ist alles mögliche raus, aber nicht, dass die Stiftung Warentest nun unseriös wäre .. nur dass sie es eben heute viel schwerer haben als früher, als sie vor über 50 Jahren mal angefangen haben, die Hefte noch als Zeitschriften gut verkaufen konnten, konkurrenzlos waren .. heute aber machen ihnen oft eben nicht seriöse kostenlose Seiten eine Art Schein-Konkurrenz. Es sollten aber eher die gekauft sein, nicht die Stiftung Warentest.
Firmen wehren sich zuweilen und es ist im Laufe der Jahre auch schonmal zu Irrtümern gekommen, aber selten. Wirklich vor Gericht gewonnen hat nur mal der Schoko-Hersteller Ritter Sport wegen einem Aroma, wo sich die Stiftung Warentest wohl geirrt hatte.
Weil es eben schwieriger geworden ist, seriös zu sein und trotzdem seinen Umsatz zu machen, sind die Datenbanken heute nicht mehr grundsätzlich kostenlos .. das heißt aber nur, die Stiftung Warentest braucht eben Geld, um so weiterarbeiten zu können wie es sich gehört .. und das muss ja irgendwo herkommen.
LG
Renate
Renate
Alte Fotos aus der Preetzer Feldmark - Teil 5
Von Mitte Juni bis ins erste Juli-Drittel 2016
Siehe Pferde-Blog:
LG
Renate
Moose auf der Pferdeweide
Warum das ein Gewinn ist
Ein sehr komplexer Artikel aus dem Hufrehe-Blog .. ich habe das Thema im Januar nämlich schon einmal sehr gründlich bearbeitet und mich auch darauf bezogen, was ich damals alles gefunden habe.
LG
Renate
Über die beiden essentiellen Fettsäuren
Linolsäure und Linolensäure und ein bisschen mehr Input über Fettsäuren
Soweit man das wissenschaftlich heute überhaupt schon weiß, denn an dem Thema wird nach wie vor zur Zeit eifrig geforscht und vieles weiß man bis heute nach wie vor nicht.
Siehe Gesundheits-Blog:
LG
Renate
Momentan wird es regnerisch im Norden
Der Wetterbericht von gestern
Mehr Fotos siehe Geschichten-Blog:
LG
Renate
Weiche Eselnase gekrault
Ein Spaziergang mit nettem Zwischenteil für mich Pferdetante
Siehe Geschichten-Blog:
LG
Renate
Mal ein anderes Thema - über Hundefutter
Es wird später auch noch was über die Stiftung Warentest folgen
Ich bin da noch nicht ganz durch .. viel zu lesen .. Kritisches, aber auch viel gut Recherchiertes ... und nach dem Überfliegen denke ich eher, nein die Stiftung Warentest ist immer noch eine gute Seite .. man muss nur, weil sie sonst nicht mehr überleben können, vieles bezahlen, um es auch lesen zu können.
Das kann ich gut nachvollziehen .. ich bin Werbetexterin, viele Leute kaufen keine Zeitschriften mehr .. und die leider von der Werbung bezahlte Konkurrenz schläft leider nicht.
Also das, was ich da fand, ist von der Stifgung Warentest selbst .. und ich glaube nach wie vor, die sind okay .. aber werde mich da nochmal sicherheitshalber ganz schlau machen .. und das poste ich hier dann später auch.
Jetzt erstmal was über Hundefutter so:
LG
Renate
Ein Anfang beim Glyphosat-Ausstieg
Mehr darüber habe ich für Euch im Armuts-Blog aufgeschrieben
Siehe dort:
LG
Renate
Abonnieren
Posts (Atom)